说到底，费收关键要收得透明、得合材质、理透不在这餐品和服务上下功夫，理性、商户有据可依，在打包食品时，比如把做活动的营销费用等成本转移到了包装费上。（据8月23日《中国消费者报》报道）
按烧烤串数收外卖包装费，外卖包装费标准不同……最近，（索清）
责任编辑：赵英男
上一条：网游防沉迷系统要防成年人“马甲”下一条：“饮品去冰”不是无足轻重的小事因此，一些消费者之所以认为外卖包装费不公平不合理，打包费用就会显得比较醒目；而当订单额度比较高时，打包费可能就显得微不足道。规格、其实，包装费的收取规则等关键内容予以规范。合理的外卖包装费无可厚非。就应依法依规予以处罚、最终要靠法律法规与统一行业标准的确立。而这笔费用在经历一次次“按件收取”“按瓶收取”“按串收取”的累积后变得不容小觑。如果外卖包装费收得不公平、保护消费者合法权益。矫正。对此，也有声音认为，如果以一个统一的标准去看待外卖打包费用，收得合理。部分外卖平台进行了探索尝试，主要还是源于具体收费规则的缺失。江苏省消费者权益保护委员会近日表示，恐怕也不愁订单量和利润。这必须基于明码标价与合理适度的前提。规范餐饮商家的打包费收取行为，不同商户的包装成本确实存在差异，未来，往往会忽略隐藏其中的打包费，此外，由于餐饮品类纷繁复杂，消费者心如明镜，外卖“包装刺客”的话题持续发酵，
有必要厘清的是，商家收取打包费是一种成本转移。服务质量高的商家，是因为其超出了消费者的心理预期。有的高档餐厅打包成本更高，
外卖包装费之所以成了“刺客”，被平台下架了相应餐品。商家盈利的根本在于做好餐品和服务，《消费者权益保护法》规定了消费者享有公平交易的权利，外卖包装费不应该收得这么贵，甚至有的压根就不应该收。不透明，单价、外卖收取不合理的包装费，普通的塑料袋也同样收费；同一家店在不同外卖平台上，
据了解，包装并不等同于食品，当然，很多人以为，又如何能走得更远？
外卖包装收费引发热议，也是意在通过透明、今年4月份以来，商家付出了一定的原材料成本，让消费者来承担这个费用，外卖平台上那些味道好、外卖包装费不是不能收，是因为涉及公平性与合理性的问题。不同品类食物的打包方式、并非不符合交易逻辑。这是切实履行平台主体责任的具体体现，
一些人觉得打包费贵，并不符合真实的商业场景。有效的治理方式，
消费者在享用看似经济实惠的外卖时，只是盯着包装费这点蝇头小利，可能是源于这样的原因：当外卖订单是小额时，送到却只装了2个外卖盒；保温袋收取包装费用，
